Aide médicale d'Etat : pourquoi sa suppression nuirait à la santé des Français

Supprimer l'Aide médicale d’État (AME) représenterait en réalité une dépense minime selon le groupe de réflexion Terra Nova classé à gauche. Non seulement cette réforme n'engendrerait pas d'économies, mais en plus elle nuirait à la santé des Français en facilitant la propagation de maladies. 

La rédaction d'Allo Docteurs
La rédaction d'Allo Docteurs
Rédigé le , mis à jour le
Aide médicale d'Etat : pourquoi sa suppression nuirait à la santé des Français

Dans son programme, Marine Le Pen propose de supprimer l'Aide médicale d'Etat (AME) instaurée en 2000 pour les étrangers sans papiers qui en font la demande et résidant en France depuis plus de trois mois. La candidate FN, favorable à une aide exclusivement applicable en cas de pronostic vital engagé ou pour les patients présentant un risque de santé publique, a dit vouloir, par cette mesure, protéger "à 100% la santé des Français" et "affecter" ses crédits aux forces de sécurité.

L'AME représente 765 millions d'euros 

Or, pour Terra Nova, "les dépenses liées à l'AME sont une goutte d'eau dans un océan de dépenses de santé". Dans une note, publiée le 25 avril 2017, sur son site, le groupe de réflexion précise qu'elles représentent 0,4% de l'ensemble des dépenses de santé en France, qui s'élèvent à 195 milliards d'euros, soit 765 millions d'euros.

Il est "difficile d'évaluer l'économie nette potentielle, si, comme le suggère la candidate d'extrême droite, ce dispositif était supprimé et remplacé par une aide médicale temporaire pour les urgences sanitaires et les maladies contagieuses", poursuit Terra Nova. En outre, il estime que ses 316.314 bénéficiaires (au 31 décembre 2015), dont 21.081 en Outre-mer, sont "légitimes".

Plutôt jeune (41% ont moins de 30 ans) et masculine (57% sont des hommes), la population des bénéficiaires présente un "état sanitaire plus dégradé que les assurés du même âge", vit souvent "en grande précarité" et consomme "plus fréquemment des médicaments indiqués dans des pathologies sévères", telles qu'hépatites, cancers ou diabètes.

"Un double objectif humanitaire et sanitaire"

Pour Terra Nova, "cette prestation a donc un double objectif : humanitaire et sanitaire". "En éloignant les publics concernés du système de soins, le risque est grand de faciliter la propagation de pathologies. Autrement dit, l'AME, comme d'autres dispositifs de santé publique, ne protège pas seulement des clandestins comme aime à le rappeler la candidate d'extrême droite, mais aussi l'ensemble de la population française", poursuit-il.

Sur Twitter, Marine Le Pen avait estimé le 20 avril que "les clandestins bénéficient de l'Aide médicale d'Etat, qui prend gratuitement en charge leurs soins, sans même avoir cotisé". 

L'Institut Montaigne, organisme de réflexion réputé libéral, avait quant à lui chiffré en mars la suppression de l'AME à 598 millions d'euros d'économie.