Le professeur Raoult appelé à comparaître devant l'Ordre des médecins
Didier Raoult va devoir répondre aux questions de l’Ordre des médecins après une plainte et plusieurs signalements concernant des entorses déontologiques et l’utilisation de l’hydroxychloroquine.
Plusieurs entorses déontologiques. C’est ce que l’Ordre des médecins reproche au professeur Didier Raoult. Le directeur de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée-Infection à Marseille devrait donc comparaître prochainement pour y répondre devant les instances disciplinaires de l’Ordre.
En cause, principalement : la défense et la promotion de l’hydroxychloroquine contre la covid-19, qu’il a menées depuis le début de la pandémie. Des propos qui ont suscité de nombreuses polémiques dans le monde scientifique.
A lire : Hydroxychloroquine : info ou intox ?
Une plainte déposée en juillet
Interrogé par l'AFP, le Conseil national de l'Ordre des médecins a confirmé qu'une procédure était en cours à la suite d'une plainte déposée en juillet par la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF). Celle-ci accusait le médecin de manquement au devoir de confraternité et d'utilisation de traitements non validés, selon l'hebdomadaire Paris Match.
Les poursuites engagées par le conseil de l'Ordre des médecins font suite à cette saisine, mais aussi à plusieurs signalements de patients et médecins, a rapporté également le quotidien Le Parisien.
De l’avertissement à la radiation
Lorsqu'une plainte vise un médecin hospitalier, elle ne peut être transmise aux chambres disciplinaires régionales de l'Ordre qu'après l'accord de ses instances locales, a précisé le Conseil national de l'Ordre des médecins à l'AFP.
C'est cette étape qui a été récemment franchie. "Mi-octobre, le Conseil départemental des Bouches-du-Rhône, réuni en session plénière, a voté pour transmettre cette plainte à la chambre disciplinaire régionale de Provence-Alpes-Côte d'Azur", a indiqué cette même source.
Présidée par un magistrat administratif, cette chambre peut décider de sanctions allant d'un simple avertissement à une radiation.
Un délai de 10 mois en moyenne
Aucun calendrier ni date d'audience n'ont pour l'heure été fixés. "Cela va être long et cela nous amènera sans doute en 2021", a commenté l'Ordre national, en précisant que le délai de traitement de ce genre de plaintes par les chambres disciplinaires de première instance était de 10 mois en moyenne.
"Tout ça n'est pas du droit, mais de la communication", a réagi de son côté auprès de l'AFP l'avocat du professeur Raoult, maître Fabrice Di Vizio, estimant que la relaxe de son client serait "une évidence".
Plusieurs études solides ont montré que l’hydroxychloroquine n’était pas efficace contre la covid-19 mais le professeur Raoult continue de mener des essais cliniques sur cette molécule à Marseille. De nombreux scientifiques et l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) ont jusqu’ici vivement critiqué ces essais, qui n’ont pas été menés selon les protocoles scientifiques standards.
