On vous explique les 3 scénarios retenus par l’OMS pour expliquer l'origine du covid

D’où vient le SARS-CoV-2, virus à l’origine de la pandémie de covid qui touche la planète depuis plus d’un an ? Les experts de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) publient ce 30 mars le détail des conclusions de leur enquête menée en Chine. Ils dégagent quatre hypothèses, et pour chacune d’entre elles, comptent les pour et les contre.

L’hypothèse "très probable" d’un animal intermédiaire

Première hypothèse, jugée "probable à très probable" : celle de l’animal intermédiaire. Selon ce scénario, qui est aujourd’hui le scénario privilégié, le SARS-CoV-2 aurait été transmis d’un réservoir animal – probablement la chauve-souris – à d’autres espèces animales, qui l’auraient à leur tour transmis à l’humain.

Parmi les animaux intermédiaires suspects figurent le chat domestique, le vison, le lapin, le pangolin ou encore le blaireau-furet.

Les arguments pour :

Les arguments contre :

L’hypothèse "probable" d’une transmission directe

Deuxième hypothèse : la transmission directe, jugée "possible à probable". Dans ce cas, ce serait le réservoir animal – la chauve-souris, le pangolin ou le vison – qui aurait directement transmis le virus à l’humain.

Les arguments pour :

Les arguments contre :

L’hypothèse "possible" de la viande surgelée

Troisième scénario : la viande surgelée, jugé "possible".  Une transmission directe aurait eu lieu par consommation de viande surgelée.

Les arguments pour :

Les arguments contre :

L’incident de laboratoire "extrêmement improbable"

Dernier scénario, celui d’un incident de laboratoire. Les experts n'ont pas étudié le cas d'une fuite volontaire, et jugent "extrêmement improbable" un accident.

Les arguments pour :

Les arguments contre :

L'OMS demande une nouvelle enquête

Quel est le fin mot de l’histoire ? Pour l’heure, aucune réponse définitive ne peut être apportée et aucune piste n'est validée avec certitude. Les auteurs du rapport recommandent donc de conduire des études "supplémentaires et complètes" sur la base des trois hypothèses les plus probables.

Mais même si ce rapport balaie l’hypothèse d’un incident de laboratoire, la directeur de l’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ne souhaite pas en rester là. Dès la publication du rapport, il a demandé l’ouverture d’une nouvelle enquête sur une possible fuite du virus d'un laboratoire, "avec de nouvelles missions avec des experts spécialisés" qu’il s’est dit prêt à déployer.

Car selon lui, les experts internationaux ont jusqu’ici rencontré des difficultés pour accéder aux données brutes des Chinois. Ces données permettraient pourtant de faire la lumière sur l’origine du virus.